Nhiều người tin rằng quy định và hướng dẫn chỉ áp dụng cho những người đã đăng kí. Không phải vậy. Quy định và hướng dẫn ảnh hưởng đến tất cả người dùng, cả đăng kí lẫn vô danh.

• Ý kiến của thành viên vô danh trên các trang thảo luận không được tính: Có, họ có nêu ý kiến đấy. Mục đích của cuộc thảo luận trên trang thảo luận là để xây dựng đồng thuận. Đóng góp từ những thành viên vô danh cũng quan trọng trong việc xây dựng sự đồng thuận như thành viên có tài khoản vậy. Các thành viên vô danh cũng có chỉnh sửa ở trang này đấy. Hầu hết các độc giả là các IP đấy. Nếu bạn có ý kiến với các thành viên vô danh, hãy ý kiến về những đóng góp của họ, chứ không phải là người đóng góp. Đừng bao giờ bỏ qua hay lùi sửa một đóng góp chỉ vì nó được thực hiện bởi một người chưa đăng ký tài khoản. Hãy nhớ, đừng là một thằng tồi.
  Phân tích 248 sửa đổi cho các bài viết Wikipedia tiếng Anh từ 04:43 tới 04:46 UTC ngày 18 tháng 2 năm 2007 (Nguồn)
• Thành viên vô danh chủ yếu chỉ phá hoại bài viết: Đúng là thế thật; tuy nhiên, tỷ lệ đóng góp so với phá hoại của các IP này là lớn hơn. Trong một nghiên cứu 248 chỉnh sửa vào tháng 2 năm 2007, 80.2% sửa đổi phá hoại được các biên tập viên vô danh thực hiện. Tuy nhiên 81.9% sửa đổi của các thành viên vô danh là không phải phá hoại. Các sửa đổi không phá hoại của các thành viên vô danh được tính là 29.4% so với sửa đổi của tất cả bài viết. Trong sửa đổi bài viết, chỉ 6.5% là sửa đổi phá hoại từ những thành viên vô danh; ngược lại, các thành viên vô danh đã giúp đỡ lùi sửa hơn 1 phần tư (28.5%) các sửa đổi phá hoại đó. 91.9% các chỉnh sửa đối với các bài viết trên Wikipedia là từ các sửa đổi mang tính xây dựng và thành viên vô danh chiếm gần một phần ba số sửa đổi đó.[1] Một nghiên cứu khác được thực hiện bởi IBM tìm thấy "không có kết nối rõ ràng giữa những người ẩn danh và các sửa đổi phá hoại"; ngoài ra, nhóm nghiên cứu cũng biết được các thành viên vô danh cung cấp những đóng góp tích cực đáng kể.[2]
• Thành viên vô danh giống như là những con rối vậy: Tài khoản con rối là việc dùng nhiều ID để tạo sự xuất hiện của một trọng lượng lớn hơn ý kiến ​​thực sự tồn tại (xem bỏ phiếu). Điều này có thể bao gồm việc đăng kí nhiều tài khoản được đặt tên, đăng xuất khỏi tài khoản được đặt tên và nhận xét ẩn danh hoặc bằng cách kết nối qua nhiều địa chỉ IP ẩn danh. Tuy nhiên, giữ thiện ý trừ khi bạn thấy dấu hiệu nhận biết tài khoản con rối. Đừng cho rằng tất cả các biên tập viên IP đều là những con rối.
• Thành viên vô danh không biết hoặc không hiểu các quy định: Có thể - và thường xuyên, người dùng vừa đăng ký cũng không biết/hiểu được các quy định đấy chứ! Một thành viên vô danh có thể là một đóng góp viên một lần hoặc biên tập viên lần đầu (khá là khó để nói ra hết nghĩa). Hãy nhớ: đừng là một thằng tồi và đừng cắn người mới đến.
• Các quy định và nguyên tắc không áp dụng cho thành viên vô danh (v.d. giữ thiện ý): quy định và hướng dẫn có áp dụng với bạn. Bạn cần phải giữ thiện ý. Bạn cần phải giữ thái độ văn minh. Bạn cần phải tham gia thảo luận. Việc bạn đang đối phó với một thành viên đăng kí hay không là không quan trọng. Quan trọng là chính bạn phải tuân theo quy định, bất kể là ai.
• Họ nên đăng kí một tài khoản (v.d. nếu họ muốn đóng góp): Không. Bạn cần chấp nhận những đóng góp của họ, chú ý đến các đề xuất của họ và tham gia xây dựng đồng thuận với họ. Không có yêu cầu cho bất cứ ai đăng kí tài khoản trước khi họ có thể tham gia vào tòa nhà bách khoa toàn thư này. Luôn có yêu cầu ứng xử đối với tất cả mọi người.
• Họ luôn luôn thực hiện các thử thuật “nhảy” IP để thử và đánh lừa: Trong khi đây là chiến thuật đôi khi được dùng để né các lệnh cấm, nó không nằm trong và chính nó là dấu hiệu của bất kỳ ý định nào để lừa dối và những người đóng góp thậm chí có thể không nhận thức được nó. Tùy thuộc vào vị trí và cách người dùng đang đóng góp, IP của họ có thể thay đổi, đôi lúc giữa gần như mọi chỉnh sửa. Điều tương tự cũng xảy ra với thành viên đã đăng ký, đơn giản là nó không hiển thị theo cùng một cách vì những người này đã có tài khoản rồi.